Какой бинокль купить для охоты? | Бинокли для охоты | Форум о биноклях

Когда то я таскал 20 кратный призменный 1,5кг весу и мог разглядеть изюбря пасущегося на сопке в 3км. Это экстремально на ходовой охоте. Купил простой 12кратный и вполне доволен и размерами и весом. Мои друзья используют 8х призменный - угол поля зрения побольше и хотя увеличение меньше рябчика в листве на 100м разглядеть можно.Для поиска на открытых пространствах он удобнее моего. Более 12х увеличение снижает угол поля зрения, обзорность, а меньше 8х уже можно кое кого не заметить. Призменные отечественные по-моему лучше всех. Китайские конечно хуже всех, стекла запотевают быстрее и влага может легко попасть во внутрь и возникнут блики, но как вариант который не жалко использовать как одноразовый - тоже брал.

Скоро 2 года, как использую Лейковский бинокль со встроенным дальномером Leica Geovid 10x42 HD-M. Использую в паре с Цейсовской оптикой Zeiss Varipoint M 2,5-10x50 T* на шине с подсветкой, прицельная марка 60 на карабине Blaser .223 Rem. Выбирал долго. Вначале хотел купить прицел со встроенным дальномером, но вес прибора ооочень большой, неудобно. Пользовался раздельным биноклем и дальномером, показалось неудобным.

Из опыта эксплуатации. Большой плюс - расстояние меряет через стекло. Однако и минус существенный есть - при падающем снеге средней интенсивности расстояние не меряет.

Линзы очень хорошие (хотя на корпусе стоит надпись, что сделан в Португалии, но контроль качества видно присутствует). В сумерках тоже приятно смотреть, светопропускание хорошее. Сравнивал субъективно с оптикой прицела - такое ощущение, что линзы светлее, чем у Цейса, видно лучше, чем в прицел (при равной кратности увеличения, хотя у того объектив 50 мм, а у бинокля 42 мм).

Хотя это можно объяснить и преимуществом бинокулярного просмотра перед монокулярным.
За время эксплуатации падал раз несколько - никаких сбоев/сдвигов (в отличие от Бушмела, который был до этого и оси трубок постоянно "разбегались").
Вес приемлемый, хотя и несколько великоват с моей точки зрения.

Зато "прикладистый", облит резиной - и держать удобно, и не звякает ни обо что.

Пользовался 12-кратным - чисто субъективно при небольшой разнице в увеличении от "десятки" картинка чересчер "прыгает" при просмотре "с руки".

У меня есть, по-моему кличется "Шкипер" что-ли (лень в свои охотничьи пожитки влазить, что бы посмотреть), кратность от 7 до 15, линза 18 мм, угол поля зрения, конечно маловат, но для ходовой охоты очень даже ничего, увеличение больше 10-12 не использую. Очень легкий (граммов 200-300), конечно же не водонепроницаемый, но и стоит меньше 2-х тыров, а нырять я с ним не собираюсь!